Ondřej Neff 03-02-2012 10:46:10
Řeknu to osobně. Kdybych měl sebemenší důvod věřit v to, že v čele našeho státu, který souhlasí s uzavřením této mezinárodní dohody, jsou rozumní a slušní lidé a že jejich zájem je v souladu se zájmem veřejnosti, ani bych si nevšiml, že se nějaká dohoda ACTA uzavírá. Důvěru nemám. Načež se dozvím, že se dohoda upytlíkovala potajmu, nebýt počítačových pirátů nikdo by o ní nevěděl a uzavřela se jako přílepek k dohodě o rybolovu.
Pořád ještě mohu toto psát. Pořád ještě je internet svobodné území. Pořád ještě se můžu mýlit nebo můžu napsat pitomost, a často tohoto práva využívám. On je čtenář dostatečně inteligentní na to, aby si hodnotu mého sdělení přebral. Nikdo ho nenutí s pistolí u hlavy číst moje texty, natož aby s nimi souhlasil!
To, co je na ACTA chmurné a nepřijatelné, je přenos odpovědnosti na poskytovatele služeb internetu. Jakmile se toto uzákoní, je s internetem konec. V Neviditelném psu vychází ročně cca 5 tisíc článků. U každého jsou komentáře, nelze kvantifikovat, kolik jich je. I kdyby jen deset, jsme na padesáti tisících. A to je Pes vcelku početně bezvýznamné médium. Opatření typu ACTA vytvářejí závislost provozovatele na uživatelích.
Zpátky k věci. Už sám proces vzniku ACTA je nemravný. Teď má ACTA přijmout parlament.
A následuje hádanka pro chytré hlavičky:
Bude parlament hlasovat pozitivně nebo záporně o zákonu, který má nasadit náhubek na jediné totálně nezávislé a nezkorumpovatelné médium planety?
K této úvaze mě vede předběžná opatrnost.
Ondřej Neff
Publikováno na serveru blog.idnes.cz
Diskuse ke článku:
OČEKÁVANÉ UDÁLOSTI
