Česká média ...i slova jsou činy

Snaha o zpoplatnění studia na veřejných vysokých školách vstupuje do další fáze.
Nový ministr školství ujišťuje, že má ve věci jasno: „Žádný poplatek, který stanovíme, nesmí nikomu bránit z ekonomických důvodů ve studiu na vysoké škole.“ (Právo 19. 5.)
Sleduji diskuse kolem školného už nějakých deset let a mám v tom také jasno. Pravice udělá cokoliv, aby studium na vysokých školách zpoplatnila, protože z toho kouká velký byznys. Bude přitom tvrdit, že tak činí především v zájmu studentů z chudších rodin, protože velký byznys a velká přetvářka jdou dobře k sobě.
Konkrétně se věc zařídí tak, že nejprve se zavedou poplatky v pouze symbolické výši. Brzy se však zjistí, že platby studentů jsou natolik nízké, že nesplňují svoji regulační funkci. Proto je bude nezbytné zodpovědně a soustavně zvedat.
K čemu to povede, je také jasné. Ani potomci průměrně situovaných rodin se bez určité míry zadlužení ke vzdělání nedostanou. V této souvislosti je opravdu velká škoda, že naše média jsou tak lhostejná k tomu, co se právě děje v kanadském Quebeku. Mohlo by to být přece zajímavé i pro politology. Již třetím měsícem zde studenti odhodlaně protestují proti zvyšování školného. Výuka je bojkotována, v ulicích probíhají tvrdé střety mezi mladými demonstranty a policií.
Vládní politici se tváří v tvář studentským nepokojům snaží prosadit tvrdý zákon, který by jejich demonstrace zakázal a za účast na nich uvalil vysoké peněžní pokuty.
Zatím se v provincii Quebec platí školné nižší než v jiných částech Kanady, či dokonce ve Spojených státech. V průběhu příštích sedmi let má být každoročně zvyšováno, aby už konečně začalo plnit svoji regulační funkci.
Regulace tak bude naprosto dokonalá. Ti studenti, kteří zaplatí vyšší školné, řádně vystudují. Ti, kteří budou protestovat, zaplatí na pokutách ještě více, než kolik by odevzdali na zvýšeném školném. Protesty si rozmyslí. Předseda odborů v Montrealu prohlásil, že země tímto opatřením směřuje až kamsi na úroveň banánové republiky. Další důvod k tomu, aby naši politici zbystřili a nechali se inspirovat.

Jan Keller

Publikováno v deníku Právo

(Ad Jsme v dekádě stagnace, růst nás nečeká, E15, 15. 5., str. 14) Jsme možná v dekádě stagnace, jak říká Pavel Mertlík.

Zapomíná ale na to, že podpora domácí poptávky znamená spíše podporu pracovních míst v cizině než u nás. Na růst naší životní úrovně si tak musíme vydělat v zahraničí. A to nejen v EU. Musíme chytit za pačesy příležitosti, jež nám nabízejí perspektivní trhy typu Turecka či Brazílie. Pokud totiž můžeme domácí poptávku přímo podporovat, pak jedině na dluh. Banky ale raději půjčí státu, což odvede prostředky z úvěrového trhu. Logickým důsledkem je pokles investic i růst nezaměstnanosti. A podpora domácí poptávky se tak v důsledku stane brzdou.

Česká republika se soustředí na export. Těžko lze tvrdit, že nás může spasit domácí poptávka tak jako v USA nebo Číně. Naopak, prostředky investované do exportu se projevují růstem mezinárodního obchodu i tvorbou pracovních míst. Jde o zdravý typ podpory domácí poptávky, protože lidé zaměstnaní úspěšným exportérem doma utrácejí. Mertlík se staví skepticky i k diverzifikaci exportu do zemí mimo EU. Do unie vyvážíme přes 80 procent zboží a služeb. Státy unie čeká stagnace. Naopak v mnoha perspektivních zemích vidíme dlouhodobý růst a velké příležitosti pro české firmy.

Osobní zkušenosti mě přesvědčují, že čeští vývozci zde šanci mají. Vždy bude záležet na jejich iniciativě, ale stát by měl podat pomocnou ruku.

Václav Kubata

Autor je poslanec za TOP 09
Publikováno na serveru www.top09.cz

Jaký je názor senátorů na problematiku dostavby rychlostní silnice R6? Snažíte se podnikat kroky, aby se dostavba co nejdříve zrealizovala?

Problematika dostavby silnice R6 zůstává nadále ve středu pozornosti senátorů zvolených v Karlovarském kraji bez ohledu na jejich stranickou příslušnost. Během posledního jednání Senátu PČR se opět setkali všichni tři senátoři z Karlovarského kraje, tj. Pavel Čáslava (ODS), Jan Horník (STAN) a Miroslav Nenutil (ČSSD). Projednali přitom další postup pro zajištění finančních prostředků na pokračování výstavby silnice R6. V současné době se jeví jako nejreálnější zejména podpora financování přípravy stavby obchvatu Lubence (projektování a výkup pozemků). Možným zdrojem financí by mohly být nevyužité finance z některých neschválených „evropských“ projektů, a to nejen z oblasti dopravní infrastruktury. Za účelem získání aktuálních informací se senátoři následně sešli s ředitelem Správy Ředitelství silnic a dálnic v Karlových Varech a dohodli zde zcela konkrétní kroky, které je třeba podniknout na Ministerstvu dopravy ČR, Ředitelství silnic a dálnic ČR a Státním fondu dopravní infrastruktury,aby pokračování ve výstavbě silnice R6 z Karlových Varů do Nového Strašecí bylo neprodleně zahájeno.

Cílem těchto kroků je, kromě zajištění finančních prostředků na pokračování výstavby R6, též odstranění problémů, které by mohly ohrozit pokračování dílčích částí této dopravní stavby. Je třeba zabránit tomu, aby snaha Ministerstva dopravy ČR o úspory nevrátila stavbu zpět v těch úsecích R6, na které již byla vydána platná územní rozhodnutí. Znamenalo by to potřebu zajištění nových územních rozhodnutí,což by zmařilo předchozí práci za desítky miliónů korun a odsunulo realizaci částí této stavby zase o roky, přičemž by paradoxně naopak došlo ke zmaření již dříve vynaložených finančních prostředků. Proti takovémuto uvažování na Ministerstvu dopravy je zapotřebí se z karlovarského regionu důrazně ohradit a hledat naopak cesty, jak na již proinvestované finanční prostředky co nejlépe navázat pokračováním ve výstavbě silnice R6.

O dalším vývoji jednání ve věci pokračování výstavby silnice R6 budou senátoři i nadále veřejnost přes média informovat.

Jan Horník

Autor je senátor za STAN
Publikováno na serveru www.top09.cz

21.05.2012 Vláda Petra Nečase škodí české ekonomice. Její nekompetentností připravuje zemi o zhruba 2 procentní body hospodářského růstu.

Což vedlo k tomu, že podle prvních odhadů výsledků prvního čtvrtletí roku 2012 máme růst -1% HDP. Na rozdíl od všech sousedních zemí – Polska, Slovenska, Německa i Rakouska, kterým se v roce 2011 již podařilo překonat ekonomický výkon z roku 2008, se HDP v ČR pohybuje stále pod touto úrovní. Došlo k tomu zejména pod vlivem prudkého snížení objemu investic (mezi roky 2008 a 2011 na 87,6 %) a poklesu spotřeby domácností. Ještě hlubšímu propadu zabránil rychleji rostoucí vývoz, který se v uvedeném tříletém období zvýšil o 16,3 % při růstu dovozu o 10,3 %. Mezinárodní pozice ČR v rámci zemí EU-27 se v uvedeném období výrazně zhoršila.

 V čem je problém? Hlavní problémy jsou dva:

    Čelní představitelé vlády nechápou význam domácí poptávky a nikdo z vládních ekonomů jim zatím neřekl, jak moc se mýlí.
    Vláda si zjednodušila hospodářskou politiku na otázku fiskální konsolidace.

Nepochopení významu domácí poptávky lze dobře dokumentovat na výrocích čelných představitelů vlády:

 „ … Absolutně ale odmítám další transfery obyvatelstvu, které je prý dá do spotřeby, čímž se zvedne naše HDP a ekonomika se uzdraví. Hloupost.  I kdyby se veřejnost takto chovala, upozorňuji, že 75 procent domácí spotřeby představuje import. Každá koruna u nás spotřebovaná podporuje z 25 procent českou zaměstnanost, ale ze 75 procent zaměstnanost v cizích zemích …“ (ministr financí M. Kalousek, viz  Ekonom č. 5, 2009, str. 35).  Na tuto informaci navazoval Petr Nečas, tehdejší místopředseda vlády a ministr práce a sociálních věcí, který při debatě o protikrizových opatřeních ve Sněmovně dne 31. března 2009 tvrdil: „… Z každé koruny, kterou stimulujeme spotřebu v této zemi, pětasedmdesát haléřů odtéká do zahraničí.“

Ve skutečnosti je vše skoro naopak. Ve spotřebě domácností představuje přímý dovoz jednu šestinu, počítáno z kupních cen, ze základních cen 18,9 % (údaje za rok 2009). Rozhodující část spotřeby domácností se uspokojuje z domácí výroby a služeb, které jsou však též závislé na dovozu surovin, materiálů a zařízení. K vyčíslení plné (komplexní) dovozní náročnosti jednotlivých výdajových složek HDP a celkového produktu je nutno znát též „nepřímý“ dovoz surovin a energie a celkový pohyb meziproduktů (mezispotřeby) podle všech navazujících stupňů zpracování. Symetrické input-output tabulky (SIOT) poskytují pro modelové zpracování koeficientů plné dovozní náročnosti jednotlivých výdajových složek HDP a celkového vývozu základní podklad.

Propočty komplexní dovozní náročnosti jednotlivých výdajových složek HDP za poslední roky nejsou dosud k dispozici. Hrubým odhadem lze na základě údajů tabulek SIOT odvodit, že koeficienty komplexní dovozní náročnosti spotřeby domácností se mohou pohybovat někde kolem jedné třetiny, nejvýše však do 40 %. „Na pultech obchodů“ může být ovšem zboží pocházejícího z dovozu více, neboť služby pro domácnosti, které tvoří kolem 40 % celkových výdajů na konečnou spotřebu domácností, jsou dovozně nenáročné.

Shrnuto a podtrženo: 1 koruna distribuovaná českým domácnostem generuje 60-70 haléřů domácí poptávky a 30-40 haléřů poptávky po dovozu. Jinými slovy pokud vláda ušetří na důchodcích 10 mld. Kč, tak současně sníží poptávku po výrobcích a službách domácích firem o 6-7 mld. Kč a připraví se o daně plynoucí z této ekonomické aktivity, tedy o DPH, daň z příjmu fyzických a právnických osob, sociální a zdravotní pojištění!

Kdyby si vládní představitelé byli vědomi významu domácí optávky, tak by nedělali takové hlouposti jako přeplňování plánu fiskální konsolidace v minulém roce, kdy cíl na rok 2013 byl dosažen již v roce 2011. A s tím souvisí další problém: zjednodušení cílů hospodářské politiky.

Nečasova vláda si zjednodušila hospodářskou politiku na otázku fiskální konsolidace. Kompetentní vláda, bez ohledu na politickou orientaci, obvykle sleduje tyto základní cíle hospodářské politiky:

    Hospodářský růst
    Vysokou zaměstnanost/nízkou nezaměstnanost
    Udržení sociální soudržnosti
    Udržení nízké inflace
    Fiskální stabilizace

Všechny tyto cíle jsou důležité a zodpovědná vláda vede neustálou diskuzi o prioritách těchto občas protichůdných cílů. Je také zřejmé, že pokud by se vláda koncentrovala pouze na dosahování jednoho cíle, selže v plnění cílů ostatních. Nečasova vláda nám v poslední době předvádí experiment na lidech. Veškerou svoji pozornost vrhla na fiskální stabilizace a nikoliv překvapivě selhává v plnění ostatních 4 cílů. Hospodářský růst se propadá, nezaměstnanost je nízká jenom proto, že část nezaměstnaných byla vyhnána mimo pracovní sílu, sociální soudržnost je narušena nedávno proběhla v Praze největší protivládní demonstrace od roku 1989 a inflace již také není nízká, neboť vládní prioritou je zvyšování nepřímých daní.

Závěry jsou jednoznačné:

    Je nutné rehabilitovat význam domácí poptávky pro českou ekonomiku
    Hospodářská politika by měla sledovat širší vějíř cílů, než jen fiskální stabilizaci, na kterou se ovšem také nedá rezignovat. Je tedy třeba sledovat všech 5 základních cílů hospodářské politiky současně.

Jan Mládek

Autor je stínový ministr financí za ČSSD
Publikováno na serveru www.cssd.cz

Argument Rathova advokáta, proč by měl být Rath převezen z vazby v Litoměřicích do Prahy, totiž že bachaři ve věznici mají plat 12 - 15 tisíc a Rathovy miliony v nich vzbuzují pozdvižení a nevraživost, mně hlava nebere. Vyplývá z něj totiž logicky jedno jediné: v Praze mají bachaři takové platy, že je nějaké miliony nechávají zcela chladnými…Nebo by se jim snad nějak dorovnaly?

Čtenář glos T. K. mi napsal:
Chtěl bych doplnit či rozšířit názor čtenáře T. C., který se pozastavil nad úrovní některých novinářů, konkrétně pak pana Honzejka.
Jsem člověk, který polovinu života pracoval v médiích, včetně celostátních deníků. Řadu novinářů znám osobně, u jiných pak velmi bedlivě sleduji jejich počínání.
Podle mého názoru v médiích existují pouze dva druhy politických žurnalistů. Klausobijci, a ti ostatní.
Zajímaví jsou samozřejmě ti prvně jmenovaní. Jde o lidi, které spojují dvě základní věci: patologická nenávist k Václavu Klausovi a patologická adorace všeho, co souvisí s Václavem Havlem. Mohu se vsadit o cokoli, že nikdo například z pánů Honzejka, Leschtiny, Šídla (HN), Němečka, Palaty (LN), Komárka (MF), Moravce (ČT) nebo Macháčka (Respekt, vlastně celá redakce) nikdy čtenářům či divákům nesdělí nic pozitivního, co s Klausem či jeho okolím souvisí. Kdyby současný prezident třeba lusknutím prstů ze dne na den odstranil v této zemi kriminalitu, nepochybně na tom najdou něco špatného. Třeba, že bezdomovci a cikáni si občas nemohou pomoci nějakým tím ukradeným železem či slepicí.
Jsou to fanatici, kteří nehodnotí ad rem, ale ad personam. Rozdělují na satany (Klaus a jeho okolí) a na bohy (Havel a spol.). Zcela záměrně vytrhávají věty z kontextu, překrucují významy výroků. Milují pojmy pravda a láska, které ale svým jednáním (nejen oni) již dávno naprosto zdiskreditovali. Kdyby byli alespoň trochu féroví, pod své komentáře by například psali: Honzejk, redaktor HN, klausobijec.

Čtenář glos Z. Š. mi napsal:
Pokud jde o pochybnou investici na bezdrátový internet v Praze, nezbývá než se podivit nad tím, jak údajně pravicové zastupitelstvo zvedlo ruku pro větší stát a více veřejných statků, v tomto případě pro bezdrátový internet.
Zřejmě se domnívají, že internet je začínající technologie, která potřebuje trochu povzbudit, aby se měli občané dobře.
Pokud mělo navíc jít o tzv. internet zdarma, jak vidíme u různých jiných radnic, pak je to o to horší. Ono to samozřejmě není zdarma a žádná radnice to nikdy neudělá levněji než ona neviditelná ruka trhu. Radnice v takovém svatém nadšení pouze diskriminuje ty občany, kteří o její internet zdarma nestojí, ať už pro to mají jakékoliv důvody.


Čtenářka glos J. S., s dodatkem „seniorka“, mi napsala:
Pane doktore, jsem jedna z mnoha, kdo má bezdrátový internet v pražském bytě (Bezdrátová Praha 4). Zadarmo, funguje, super. Nenavážela bych se tolik do té akce, jako Vy dnes. Doufám, že co funguje, se nebude rušit. Jsem konzervativec a to je přece náš slogan, ne ?
I odpověděl jsem jí:
Srdečně zdravím a děkuji za mail a vyjádřený názor. Coby konservativec mám však tři připomínky:

1.) Nic na světě není zadarmo - jen to prostě platí někdo jiný.
2.) Platí-li to někdo jiný, měl by to dělat dobrovolně a za cenu konkurenční, nikoliv rozkrádači nabubřelou.
3.) Konservativec touží po světě a usiluje o svět, v němž si každý platí to své rovnou, bez toho, že by mu z toho přerozdělovači drahný díl rozkradli pod sebeušlechtilejšími záminkami.


Opsáno z facebooku:
Jste-li levicový extrémista, terorizující skrze média vše svobodomyslné, máte-li odpor k češství, a zároveň se pravidelně trefujete do Václava Klause, potom máte velkou pravděpodobnost, že v budoucnu budete stejně jako Vladimíra Dvořáková odměněni cenou Charty 77 za příkladné občanské postoje a statečnost.

Miroslav Macek

Publikováno na serveru viditelnymacek.cz

To je oblíbená česká písnička, užili jsme si jí mnohokrát. Tentokrát ale má jiný podtext. NATO roztáhlo nad Evropou protiraketový deštník, tedy i nad námi, ale my se toho nezúčastníme. Jenom se vezeme, protože u nás zvítězilo zbabělé padoušství, chalupnické chytráctví a vliv ruské tajné služby. Radar v Brdech se nekonal (komické je, že brdští chytráci pak vymáhali peníze, které jim byly slíbené, pokud přestanou házet společné obraně klacky pod nohy – zde se zbabělost a vychcanost snoubily do vzácně odpudivého amalgámu) a iniciativa se přesunula do Rumunska. No, oni ti Rumuni jsou přece jen jiní pašáci. Nacisty vyhnali vlastní silou (a dokonce se účastnili na osvobození Československa) a Ceaušeska postavili ke zdi. My jenom vedeme diskuse o vyrovnávání s minulostí a bojíme se, abychom nepoklonkovali Americe.

Laicky je těžké posoudit efektivitu budované protiraketové obrany. Lze ji posuzovat jaksi analogicky: Žádná obrana není stoprocentní. Tuplem to platí o obraně protiletecké – a přesto se každá ozbrojená moc světa o protiletadlovou obranu snaží. A jelikož jsou na světě rakety, je povinností zodpovědné ozbrojené síly se přinejmenším snažit o obranu protiraketovou, takto prosté to je. Hrozba ze strany islamistického fanatismu reálná je. Naposledy ten fanatismus vraždil včera.

Protesty Moskvy jsou absurdní a politováníhodné. Logicky je nelze obhájit jediným argumentem. Jsou směrovány hlavně vůči domácímu obyvatelstvu, v kterém je živena idea "nepřátelských cizáků ze Západu".

No, konec konců, ten český postoj, který nakonec vedl ke zbabělému ústupu ze společné obranné iniciativy, má s tím ruským postojem mnoho společného.

Ondřej Neff

Publikováno na serveru neviditelnypes.lidovky.cz

Ve známém českém filmu Jáchyme hoď ho do stroje z roku 1974 se řeší korupce v autodílně. Film byl natočen za normalizace, což velmi výmluvně dokazuje, že korupce a úplatkařství jsou věčné a nezávislé na jakémkoliv režimu. Ve známé scéně říká podnikový psycholog, kterého hraje Ladislav Smoljak nastupujícímu automechanikovi "Neber úplatky, neber úplatky, neber úplatky nebo se z toho zblázníš." Po počátečním odmítání nakonec automechanik podlehne a skončí v péči dr. Chocholouška. Něco podobného nyní sledujeme v přímém přenosu v případu hejtmana Ratha. Opět se ukázalo, že korupce je věčná stejně jako nutnost s ní bojovat.

Myslím si, že je třeba říci jednu banální pravdu. Úplatky a korupce byly, jsou a budou vždy dokud bude lidstvo existovat. Říkám to proto, že řada lidí si stále ještě myslí, že nějakými opatřeními nebo změnou režimů se dá korupce vymýtit. NEDÁ. Bude existovat vždy. Tím ale neříkám, že je třeba se s korupcí smířit. To NELZE. S korupcí se musí bojovat neustále s vědomím, že nikdy nebude tento boj definitivně dokončen. Je tomu tak proto, že člověk je tvor se sklonem k tomu, čemu se v křesťanské tradici říká hřích.

V poslední době má spousta spoluobčanů pocit, že jsme nejzkorumpovanějším státem v Evropě nebo dokonce na světě. Pokud si přečtete jakoukoliv diskusi pod blogy, tak tento názor uvidíte téměř v každém druhém příspěvku. Je to ale PRAVDA? Není. Korupce je jevem, který zasahuje všechny společnosti vyspělé i zaostalé. Pokud se podíváme na naši vlastní západní civilizaci, tak jen namátkou si můžeme připomenout, že nedávno odstoupil z funkce německého prezidenta politik z důvodu podezření na korupci. Bývalý francouzský prezident Chirac byl dokonce za korupci odsouzen k podmíněnému trestu. A v USA byl odsouzen za korupci bývalý guvernér, který kupčil s poslaneckým mandátem uvolněným po zvolení Baracka Obamy americkým prezidentem. Zkrátka případy korupce jsou četné i v těchto vyspělých státech.

Pesimista na to řekne: Jak se to vůbec může stát? Optimista naopak odpoví: Systém funguje dobře, protože byli chyceni a odsouzeni. Já jsem na straně optimistů, protože na otázku: Jak se to vůbec může stát? mám jednoduchou odpověď. Ano, stát se to může, protože jsme jen lidi a nikoliv andělé bez hříchu. Důležité je to, aby se takové případy stíhaly a trestaly.

Existuje staré české pořekadlo, které říká: Příležitost dělá zloděje! S tím naprosto souhlasím, protože ukazuje naši dlouhodobou zkušenost. Proto musíme při jakémkoliv rozhodování ve veřejné sféře usilovat o to, aby se takové příležitosti pro zlodějě a korupčníky odstraňovaly. Bohužel je tomu naopak. Příležitostí se naopak vytváří stále víc a víc tím, jak se přerozděluje více a více peněz a licencí a razítek. Není náhodou, že korupce se nyní velmi rozmohla v souvislosti s tzv. čerpáním evropských fondů. Právě tento nový penězovod vytvořil novou a před naším vstupem do EU neexistující "příležitost pro zloděje". Bohužel jsme si tuto příležitost sami ještě znásobili tím, že jsme si zřídili rekordních 24 operačních programů. Jeden z nich byl přidělen Středočeskému kraji. A právě zde se dostáváme k aktuální situaci s obviněním hejtmana Ratha.

Budiž nám současné problémy s čerpáním operačních programů poučením do dalšího období 2014-2020. Příležitostí pro zloděje musí být vytvořeno co nejméně a proto musí být také operačních programů co nejméně. Snad se tento záměr, který má ostatně vláda ve svém programovém prohlášení, povede naplnit. Stále ale bude platit i heslo: Neber úplatky nebo se z toho zblázníš!

Hynek Fajmon

Autor je europoslanec za ODS
Publikováno na serveru virtually.cz

V　souvislosti se zadržením poslance Davida Ratha je zvažována otázka jeho účasti na výkonu jeho poslaneckého mandátu, tedy jeho na účasti jednání Sněmovny.  
 

I když tento problém není (ku škodě věci) řešen ani Ústavou, ani zákonem o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, byl v　této věci již vysloven názor Ústavního soudu, a to v　 nálezu III. ÚS 36/1998, a to v　souvislosti s　(do jisté míry) skutkově stejným případem tehdejšího poslance Miroslava Sládka, který, ačkoliv byl ve vazbě, domáhal se účasti na jednání Sněmovny, na jejímž programu byla volba prezidenta republiky. Ústavní soud tehdy vyslovil:”Jestliže stěžovatel byl sněmovnou, jíž byl členem, vydán k　trestnímu stíhání, a jestliže svým postupem...založil zákonný důvod pro omezení své osobní svobody ve statutu občana postaveného před soud(nález se zde odvolává na rozhodnutí Sněmovny k　návrhu mandátového a imunitního výboru o vydání k　trestnímu stíhání pro podezření ze spáchání trestního činu – pozn. S.K.), nezbývá než uzavřít, že jeho vyloučení z　účasti na volbě prezidenta republiky (analogicky na kterémkoliv jiném jednání Sněmovny- pozn. S.K.) bylo jen důsledkem jeho vlastního jednání, v　němž statut imunitou chráněného poslance ztratil."
 
A dále pak Ústavní soud vyslovil: “Obdobné liché je tvrzení stěžovatele stran protiústavního odnětí možnosti osobního výkonu poslaneckého mandátu(čl. 26 Ústavy). Zákaz imperativního mandátu, stejně tak jako ústavní příkaz osobního výkonu mandátu směřují především – jako výraz povinnosti –vůči poslanci, jemuž je takto - pokud jde o osobní výkon mandátu – přikázána účast na jednání sněmovny. Je proto již pojmově vyloučeno vykládati zmíněný příkaz jako povinnost sněmovny přizpůsobit režim svého jednání osobním podmínkám (okolnostem) poslance, ať by již povaha těchto podmínek byla jakákoli. Opačný výklad,....by vedl k　důsledkům zcela absurdním, vyúsťujícím až do stejně absurdního potencionálního rozpadu sněmovního jednání, případně k　jeho znemožnění vůbec.”
 
Z　uvedeného je zřejmé, že v　případě, pokud bude dr. Rath vydán (vysloven souhlas) Poslaneckou sněmovnou Parlamentu ČR k　trestnímu stíhání, nemůže se domáhat účasti na jednání Sněmovny, neboť takováto účast by byla v　rozporu s ústavním pořádkem.
 
JUDr. Stanislav Křeček
 
místopředseda ústavně právního výboru
 
Zveřejněno na blogu iDNES.cz.

Je pozoruhodné, jak nejen společnost, ale i zákonodárné sbory jsou málo legislativně připraveny na i extrémní situace, které mohou nastat.
 

Není jistě, naštěstí, časté, abychom museli řešit případy členů zákonodárných sborů vzatých do vazby, kteří se po té chtějí účastnit jednání svého zákonodárného sboru, ale jak ukazují poslední události, je možné takové situace zcela reálně očekávat.
 
Stejně tak se ukazuje, že ani odborná veřejnost nemá na věc zcela jednotný názor, což u právníků je sice časté, ale ve věci tak zásadně se dotýkající samé podstaty zastupitelské demokracie bychom jistou převažující shodu snad očekávat mohli.
 
Tak pokud jde o zvažování účasti vazebně stíhaného poslance Ratha (ale samozřejmě i kteréhokoliv jiného poslance nebo senátora) na jednání Sněmovny, považuji za mimořádně nešťastný právní názor soudce Okresního soud v　Ústí n. Labem o tom, že poslanec Rath má právo účastnit se jednání Sněmovny. Tento právní názor je mimořádně rozporný v　tom, že tentýž soud rozhodl o důvodech vazby poslance Ratha, tedy rozhodl o tom, že hrozí nebezpečí jeho útěku a nebezpečí, že by ovlivňoval svědky. Současně však nyní vyslovuje názor, že i takto izolovaný poslanec má právo účastnit se veřejné akce na které se může volně setkat s　neurčitým počtem jiných osob. To je ovšem s důvody vazby ve zjevném rozporu. Právní názor soudce nemá ovšem žádný význam: soud rozhoduje rozhodnutím. Soud by si měl ujasnit co vlastně chce: izolovat poslance, aby se nemohl stýkat s　jinými lidmi nebo naopak by měl mít možnost účastnit se veřejného jednání? Nechť soud, hodlá-li takovou volnost poslanci poskytnout, rozhodne o zrušení vazby a tím se jeho právní názory stanou více pochopitelnými.
 
Představa soudce o tom, že jde pouze o “technické zajištění” věci, je dětinská. Znamenalo by to v praxi, že Sněmovna nejprve rozhodne hlasováním o tom, že v　jednacím sále mohou být přítomny další osoby (příslušníci Vězeňské stráže), pak bude vyklizena jedna lavice, na které bude v　průběhu jednání sedět stíhaný poslanec se členy Vězeňské stráže, kteří ho budou doprovázet k　řečništi. Jak to ostatně známe z　různých přenosů z　jednacích síní našich soudů. Vím, že autorita zákonodárného sboru není u veřejnosti příliš vysoká, ale takovouto degradaci si nemůže přát nikdo, kdo má na mysli zájem tohoto státu, této republiky. K　tomu se již ostatně vyslovil Ústavní sodu ve svém, v　poslední době často citovaném nálezu sp. zn. III.ÚS 36/98, když k　požadavku vazebně stíhaného poslance účastnit se jednání sněmovny vyslovil: “Je proto již pojmově vyloučeno vykládati zmíněný příkaz (plynoucí z povinnost poslance účastnit se jednání, pozn. S.K.) jako povinnost sněmovny přizpůsobit režim svého jednání osobním podmínkám (okolnostem) poslance, ať by již povaha těchto podmínek byla jakákoli. Opačný výklad, jak jej podává stěžovatel, by vedl k důsledkům zcela absurdním, vyúsťujícím až do stejně absurdního potencionálního rozpadu sněmovního jednání, případně k jeho znemožnění vůbec.” Poslanec Rath má bezpochyby právo, aby Sněmovna byla seznámena s　jeho stanoviskem, ale o jeho právu osobní účasti na jednání mám vážnou pochybnost.
 
Především se domnívám, že právo obecně by mělo být založeno, ovládáno zásadou rozumnosti, tedy neměly by v　něm být ustanovení, které postrádají praktický smysl. Kdyby totiž mělo platit, jak dnes někteří tvrdí, že poslanec sice může být zadržen při spáchání trestného činu (jak také jinak, že?), ale veškeré úkony spojené s　trestním stíháním mohou být zahájeny až po té, co ho Sněmovna nebo Senát vydá k　trestnímu stíhání (vysloví souhlas), pak by takové ustanovení jen znamenalo, že poslanec nebo senátor může sice být jen zcela formálně zadržen a po 48 hodinách musí být zase propuštěn s　tím, že se s　dalšími procesními kroky vedoucími k　objasnění trestné činnosti musí čekat na rozhodnutí zákonodárného sboru. Takovéto ustanovení by nemělo žádný praktický význam a bylo by zcela formální. Takováto formálnost z　Ústavy podle mého názoru neplyne. Pokud Ústava připouští aby poslanec (senátor) mohl být zadržen stane li se tak bezprostředně po spáchání trestného činu. musí to nezbytně znamenat, že může být nejen zadržen, ale že zcela logicky mohou být následně činěny kroky, které se zadržením osoby přistižené při spáchání trestného činu souvisí, tedy rozhodnutí o vazbě a o konání dalších procesních úkonů k　objasnění trestného jednání.
 
Nedělejme z　poslanců a senátorů posvátné krávy, kterých se nikdo nesmí dotknout. Člen zákonodárného sboru opravdu nemůže být trestně stíhán bez souhlasu své sněmovny. O tom spor není. Takovýto souhlas má však dvě formy. A souvisí se stupněm podezření. Je li poslanec nebo senátor zatím pouze podezřelý ze spáchání trestného činu, nesmí být úkony spojené s　objasňováním jeho trestné činnosti zahájeny dříve, než jeho sněmovna rozhodne o jeho vydání k　takovému trestnímu stíhání. To se zdá být zřejmé. Pokud však je poslanec (senátor) přistižen při jednání, které je důvodně možno pokládat za trestné (ono románové přistižení člověka se zakrváceným nožem v　ruce nad mrtvolou), není přece situace stejná, jako když existuje pouhé podezření bez přistižení. I v　takovémto případě nelze ani takto “přichyceného” poslance bez dalšího stíhat, musí k　tomu dát souhlas předseda (předsedkyně) příslušné sněmovny, ale stane li se tak, pak následné jednání a rozhodování sněmovny o trestním stíhání takového poslance (senátora) je pouze souhlasem s　pokračováním již nezbytně zahájených procesních kroků, nikoliv souhlas s　jejich započetím. Jiný výklady by, podle mého názoru, postrádal praktický smysl.
 
Stanislav Křeček

Autor je poslanec ČSSD.
Zveřejněno na blogu iDNES.cz.

Dva muži, každý z jiné politické strany, jiných politických názorů a přece s něčím společným. Ještě nedávno by tomu asi ani jeden z nich nevěřil, přesto je to nyní pravda – Jaroslav Škárka (bývalý člen VV) stál před soudem v polovině dubna. David Rath (bývalý člen ČSSD) si na verdikt ještě počká.

Praha - Poslanec a bývalý středočeský hejtman David Rath rozšíří tým svých právníků. Nový obhájce by ho měl ve čtvrtek navšívit ve vazební věznici v Litoměřicích. Advokát Rathovy rodiny František Šejnosta ČT řekl, že jde o bývalého poslance, který má zkušenosti jak z trestního, tak z ústavního práva. Rath dnes zároveň podal ústavní stížnost proti rozhodnutím spojeným s vyšetřováním korupce a uvalením vazby. V úterý ho čeká i výslech imunitního výboru, na který pojede do Prahy. Se zákonodárci se setká buď přímo ve sněmovně, nebo se za ním vypraví na policii. Manželka stíhaného poslance dnes také požádala vězeňskou službu o jeho přemístění z litoměřické věznice do Prahy.

Blesk.cz: Rath mění advokáta! Ten minulý zvoral, na co sáhl (21.05.2012)
Eurozpravy.cz: Rath si bere nového advokáta. Mluví se o Kláře Samkové (21.05.2012)
Novinky.cz: Rathovy obhajoby se ujme další advokát, oslovena byla Samková (21.05.2012)

Středočeští zastupitelé budou volit nového hejtmana 4. června, den před tím, než poslanci definitivně rozhodnou o zbavení imunity někdejšího šéfa Středočeského kraje Davida Ratha. Nového radního už do konce volebního období nechtějí.

V pondělí 21. května byly spuštěny nové webové stránky SUVERENITY – Bloku Jany Bobošíkové (SBB). Jsme rádi, že můžeme jako jedna z prvních politických stran v České republice nabídnout uživatelům Internetu opravdu moderní multimediální webové stránky, včetně QR codu. Na adrese www.suverenita.cz budete moci v sobotu 26. května od 11:00 sledovat i přímý přenos z ideové konference SUVERENITY (SBB) na téma: Parlamentní demokracie, suverenita a euro.

Předseda ČSSD Bohuslav Sobotka se rozhodl v korupční kauze Davida Ratha použít dvojí metr. Bývalého hejtmana, který významně přispěl ke zvolení do pozice předsedy ČSSD, se Sobotka zřekl. Jiná situace panuje v případě předsedy středočeské ČSSD Richarda Dolejše. Ačkoliv byl Rathovým klíčovým politickým spojencem, který zajišťoval bývalému hejtmanovi mocenské zázemí v sociální demokracii, předseda strany Sobotka nevyžaduje v podstatě žádné vyvození odpovědnosti. Naopak, velmi vehementně brání Dolejšovo působení ve funkci předsedy poslanecké komise pro kontrolu BIS. Sobotka brání politika, který nese za Ratha přímou mocenskou odpovědnost. Platí, že bez Dolejše by Rath ve středních Čechách neznamenal nic. Pozadí celého příběhu je jasné. Dolejš držel Ratha a oba společně dodávali v rámci ČSSD podporu Sobotkovi. Nejde o žádnou novinku. Richard Dolejš už takto jednou stvořil „svého“ předsedu ČSSD. Není přeháněním konstatovat, že jeho dítětem byl někdejší předseda ČSSD Stanislav Gross.

Dagmar Navrátilová, poslankyně Parlamentu ČR - LIDEM

Praha - Velké dvoudenní shromáždění před podzimními krajskými volbami chystá opoziční sociální demokracie v polovině června v Hradci Králově v kulturním domě Střelnice. "Bude to takový malý sjezd," řekl ČTK předseda ČSSD Bohuslav Sobotka o připravované programové konferenci, která bude spojena se zasedáním ústředního výkonného výboru.

Občanská demokratická strana (ODS) hodlá před krajskými volbami v Královéhradeckém kraji uspořádat výrazně skromnější kampaň než v minulosti. Náklady se budou pohybovat kolem dvou milionů korun, řekla v pondělí agentuře Mediafax krajská předsedkyně strany a poslankyně parlamentu Zdeňka Horníková.

Brno - Poslanec a bývalý středočeský hejtman David Rath podal ústavní stížnost. Směřuje proti rozhodnutím spojeným s vyšetřováním korupce a uvalením vazby. Policie viní Ratha z přijetí sedmimilionového úplatku. Přijetí stížnosti dnes ČTK potvrdil generální sekretář Ústavního soudu Tomáš Langášek.

Finance.cz: Rath podal ústavní stížnost. Tisk se opírá do jeho advokáta (21.05.2012)
E15.cz: Rath podal v korupční kauze ústavní stížnost (21.05.2012)
Eurozpravy.cz: Rath podal kvůli korupci a vazbě stížnost k Ústavnímu soudu (21.05.2012)
Novinky.cz: David Rath podal v korupční kauze ústavní stížnost (21.05.2012)
ČT24: Rath podal ústavní stížnost, manželka ho chce v Praze (21.05.2012)
Aktuálně.cz: Rath podal ústavní stížnost na vyšetřování i vazbu (21.05.2012)
Týden.cz: Rath podal ústavní stížnost. Protestuje proti vyšetřování i vazbě (21.05.2012)
Lidovky.cz: Rathovi se nelíbí vazba, podal ústavní stížnost (21.05.2012)
iHNed.cz: Rath podal ústavní stížnost proti svému stíhání. Manželka navíc žádá jeho převezení do Prahy (21.05.2012)
Deník.cz: Rath podal v korupční kauze ústavní stížnost (21.05.2012)

Vicepremiérka Karolína Peake podala na ministerstvo vnitra žádost o registraci své nové strany LIDEM. Potvrdila to v pondělí Právu.

Kurzy.cz: Karolína Peake zažádala o registraci LIDEM (21.05.2012)
Eurozpravy.cz: Karolína Peake zažádala o registraci LIDEM (21.05.2012)
Deník.cz: Peake podala žádost o registraci vznikající strany LIDEM (21.05.2012)
Týden.cz: Karolína Peake konečně podala žádost o registraci LIDEM (21.05.2012)
České noviny: Peake podala žádost o registraci své nové strany LIDEM (21.05.2012)
ČT24: Strana LIDEM dnes podala žádost o registraci (21.05.2012)
iDNES.cz: Strana LIDEM požádala o registraci, název jí nevyfoukli (21.05.2012)

Česká republika má dlouhodobé problémy s čerpáním peněz ze strukturálních fondů Evropské unie. Situaci navíc zkomplikovalo pondělní zatčení středočeského hejtmana a poslance Davida Ratha. Brusel nyní celou kauzu pečlivě sleduje a České republice reálně hrozí, že ztratí veškerý vyjednávací prostor na evropské půdě.

Poslanec David Rath, který je ve vazbě kvůli podezření z korupce, by již zítra mohl vystoupit na půdě Sněmovny. Má se hájit před členy mandátového a imunitního výboru. „Má na to právo,“ shodují se poslanci i státní zástupkyně Lenka Bradáčová.
Celý text v tištěném vydání: Mladá fronta DNES, str.3

Lidovky.cz: Sraz v 9 ve sněmovně. Pak poslanci půjdou za Rathem (21.05.2012)
České noviny: Imunitní výbor vyslechne Ratha v Praze, zřejmě mimo sněmovnu (21.05.2012)
Mediafax: Poslanci vyslechnou Ratha v Praze, kde přesně, se rozhodne až v úterý (21.05.2012)
iDNES.cz: Poslance čeká kvůli Rathovi bojovka. Jednání na utajovaném místě (21.05.2012)
iHNed.cz: Poslanci vyslechnou Rathovu obhajobu v Praze, do vězení za ním nepojedou (21.05.2012)

Téměř jedna miliarda korun se za vlády bývalého primátora Pavla Béma vyplýtvala v Praze na nefunkční projekty v informačních technologiích. Informuje o tom MF Dnes.

Blesk.cz: Bémovy podezřelé kšefty: Z rozpočtu Prahy zmizela miliarda (21.05.2012)
Eurozpravy.cz: Bývalý primátor Bém vyhodil miliardu za nefunkční projekty s počítači (21.05.2012)
Bémovi kostlivci Celý text v tištěném vydání: Mladá fronta DNES , str.4
Eurozpravy.cz: Za Bémovy vlády odešly z magistrátu stovky milionů na nefunkční počítačové projekty (21.05.2012)
První zprávy: Za Béma odešla miliarda na počítačové projekty (21.05.2012)
iDNES.cz: V Praze se za Bémovy vlády ztratila miliarda korun na informatiku (21.05.2012)
iDNES.cz: V Praze se za Bémovy vlády ztratila miliarda korun na informatiku (21.05.2012)

Praha – Sociálnědemokratický poslanec Jaroslav Foldyna se na Facebookovém profilu svého kolegy ze senátu Zdeňka Škromacha vyjádřil ke kauze Ratha. Považuje odhalení Rathovy korupce za positivní věc.

Co jsme asi tak mohli čekat v reakci na skandál pana exhejtmana Ratha a jeho souvěrných? Ne od běžných voličů a lidí, kteří se den co den lopotí a dřou za neustále se nezvyšující mzdu, ale od samotných politiků ze stran různých.

Od těch, kteří hlavně v názvu svých stran mají ochranu zájmů právě těch voličů, kteří jim dali svůj hlas. A oni, aniž by si toho vážili, a věrni rádi zůstali ideím svých volebních slibů, tak se obrní v aroganci a nepokoře. Příkladem naprosto zářným z poslední doby je pan Radek John. S jakou vehemencí se rval a řval o funkci ministra vnitra pro sebe a vysoké funkce pro své kamarádíčky! Až to bylo dost podezřelé, jak to s tou aktivitou přeháněl.

A pak to začalo. Pod rouškou boje proti korupci ve státní správě se tak dlouho pokoušel o odvolání člověka, kterého ani odvolat nemohl. Stálo ho to funkci a provalení se úplatků a podplácení ve straně proklamovaně neúplatných. Až to vyvolávalo útrpný úsměv na tváři. A právě on, který by měl teď chodit pověstnými stokami, se odvažuje měrou nepokornou a arogantní hovořit o tom, že by měl Rath promluvit a nabídnout důležitá svědectví o korupci mezi úředníky Středočeského kraje.

Abychom se potom nedivili, pane Johne, až David Rath jednou promluví. A ani k tomu nebudou potřeba Bártovy odposlechy.

Přemysl Čech

Publikováno na serveru blog.idnes.cz

Dosud „ctnostný“ kandidát ČSSD, který se měl zřejmě stát novou tváří anulující minulou politiku ČSSD (především na pražské radnici) přiznal, že by klidně jmenoval vládu ČSSD s KSČM.  Sice to opentlil řadou slov o demokracii a lidských právech (od právníka asi jinou rétoriku čekat nemůžeme), ale to nic nemění na tom, že jeho avizovaná příprava pro vládu s KSČM je šokující. Garantovat předem připravenost napomoci k návratu výkonné moci komunistů je prostě úděsné.

Diskuze o tom, zda KSČM je nebo není demokratickou stranou, je nesmyslná. Všichni víme, jaké dohody se od ledna roku 1989 musely uzavřít, aby předání moci v tehdejším Československu nemělo krvavý charakter, jako třeba v Rumunsku. To ale dnešní komunisty nezbavuje žádných hříchů z minulosti a  existence takové strany je v demokracii  (nejen v té české) trapná.

Při pohledu na stav politických stran je nutné přiznat Diensbierovi pravdu v tom, že KSČM plní vzorně úlohu volebního strašáka, a to do té míry, že voliči raději přehlížejí denní rozkrádání státu jen ze strachu, že se starý režim vrátí. Pár nostalgiků, kteří volají po návratu starých časů, nelze brát jako reprezentativní vzorek. Ostatně Klausova argumentace v roce 1993, proč ponechat KSČM v systému politických stran byla vedena právě oním argumentem odstrašujícího příkladu levice. Klausovi jeho politický odhad v tomto případě vyšel.

Pokud chtěl prezidentský kandidát ČSSD po aféře Rath znovu vyděsit příznivce ČSSD, pak se mu to opravdu povedlo. Ukazuje se, že Diensbier na funkci prezidenta prostě a jednoduše nedorostl. Ostatně žádná politická práce za ním není a i jeho volba do vedení ČSSD má příchuť politického krytí, kterému se oprávněně říká „Fíkový list“. To je ale na funkci prezidenta státu hodně a hodně málo

ČSSD asi opět přijde o možnost prosadit svého prezidenta, protože výroky Diensbiera sjednotí demokratické voliče proti němu.  Samotná ČSSD mu volbu nezařídí a nemalá část příznivců ČSSD, které komunistický režim pronásledoval, Diensbierovu vizi možné vlády nezkousne a hlas mu nedá. Pokud tedy již potvrzený prezidentský kandidát za ČSSD chtěl zaujmout, pak se mu to podařilo, ale s tím záporným znamínkem.

To je samozřejmě živá voda na mlýny Jana Švejnara i Miloše Zemana, kteří se o levicově orientovaného voliče také budou ucházet. Ti nepochybně jakoukoliv vládní účast KSČM odmítnou a nepověří sestavením vlády politika, který by takovou vládu chtěl sestavit. Pokud tedy Švejnar nakonec do bojů o Hrad nezasáhne, je to Miloš Zeman, který se pro levicově orientované voliče může stát znovu přitažlivým kandidátem. Zatím nezávislý Jan Fischer ovšem vede ve volebních průzkumech dost vysoko a tak je otázkou, nakolik jeho dosavadní vedení ostatní  prezidentští kandidáti svou kampaní ohrozí.

Zdá se, že se Jiří Diensbier vyfalouval dřív, než vůbec začal. Pro řadu lidí znalých věci to ovšem až takové překvapení není.

Rudolf Mládek

Publikováno na serveru blog.idnes.cz

Praha - Předseda ČSSD Bohuslav Sobotka chystá změny ve stínové vládě, tedy v sestavě politiků, kteří by se mohli po případném vítězství sociálních demokratů ve volbách stát ministry. V pořadu České televize Otázky Václava Moravce řekl, že už má tři kandidáty, kteří by mohli nahradit stínového ministra zdravotnictví Davida Ratha. Kvůli korupci při zadávání veřejných zakázek je Rath vazebně stíhán.

iHNed.cz: Šéf ČSSD Sobotka mění stínovou vládu. Má náhradníky za vězněného Ratha (20.05.2012)
Lidovky.cz: Sobotka chystá změny stínové vlády, Ratha možná vystřídá Žaloudík (20.05.2012)
Týden.cz: Rathův skandál zatřese i stínovou vládou, Sobotka chystá změny (20.05.2012)

V pořadu Partie na Prima family byli hosty místopředseda Poslanecké sněmovny Lubomír Zaorálek, předseda Věcí veřejných Radek John a senátor za KDU-ČSL Jiří Čunek. Ve druhé polovině se politici hlavně předháněli v tom, kdo víc udělal pro boj s korupcí.

Občanská demokratická strana neprožívá právě dobré období, a to i přesto, že největší prokázaný korupční skandál aktuálně hýbe zcela jinou politickou stranou. Otevřeně proti ODS nyní vystupují i tváře, které s ní byly dlouhá léta úzce spojovány. Pro ParlamentníListy.cz se k jejímu vývoji vyjádřil například exstarosta Prahy 5 Milan Jančík. A optimismem rozhodně nehýřil.

Čtrnáct zástupců regionálních a místních televizí založilo Asociaci regionálních a lokálních televizi (ARLT). Předsedkyní jejího předsednictva se stala Eva Stejskalová, která od dubna vysílá projekt Regionálnítelevize.cz přes satelit Astra, místopředsedou asociace je Jan Dudek z TV Slovácko. ČTK o tom dnes informoval zakládající člen asociace a spolumajitel regionální televize OIK TV Martin Vašíček. Na ustavujícím zasedání asociace v Havlíčkově Brodě se jejími řádnými členy staly vedle Regionálnítelevize.cz, OIK TV a TV Slovácko také HTV, TV Litoměřicko24.cz, Vysočina-news.cz, PPTV, R1 Jih, ZZIP TV, B-TV, Vyškovská TV, STTV, TV Západ a TV Bonus. Vysílají prostřednictvím kabelových rozvodů, internetu, digitálního pozemního signálu nebo přes satelit.

DigiZone.cz: Asociace regionálních a lokálních televizí má prozatím čtrnáct členů (21.05.2012)
Médiář.cz: Vznikla Asociace regionálních a lokálních televizí, sdružila 14 stanic (20.05.2012)
Marketing&Media: Menší regionální a místní televize se sdružily do asociace (20.05.2012)
Parabola.cz: Založena asociace pro nejmenší a střední televize v ČR (20.05.2012)

Sjezd KSČM v Liberci nepřekvapil. Program a požadavky, které mají, zůstávají stejné. Je třeba si uvědomit, že vzrůstající síla KSČM může ohrozit principy demokracie. Zásady, na kterých stavíme novou stranu, se absolutně neslučují s tím, co představuje Komunistická strana Čech a Moravy.

Mgr. Karolína Peake

V Otázkách Václava Moravce vystoupila prezidentka Unie státních zástupců Lenka Bradáčová. Spolu s vicepremiérkou Karolínou Peake a předsedou ČSSD Bohuslavem Sobotkou se vyjádřila ke kauze zadrženého Davida Ratha.

První zprávy: Bradáčová: K úniku informací v kauze Rath nedošlo (20.05.2012)
Mediafax: Lenka Bradáčová: V případu Davida Ratha k žádnému úniku informací nedošlo (20.05.2012)
Eurozpravy.cz: V Kauza Ratha nedošlo k žádnému úniku informací, potvrdila obávaná žalobkyně (20.05.2012)
Novinky.cz: Žádné informace od nás neunikají, tvrdí Bradáčová. Stěhování případu se nebojí (20.05.2012)